Post by FlakMi fai qualche esempio?
I King Crimson son i primi che mi vengono in mente, io non ho certo tutti i
dischi ma molti appassionati che li seguono da sempre e hanno tutto
sostengono che a seconda delle varie "fasi" di carriera non sembrano nemmeno
lo stesso gruppo...
Post by FlakE' veramente difficile definire i Queen, specie se si è "conservatori" nel
significato che si da alla parola rock...
nono, io intendo rock in senso ampio appunto...
Post by Flakin caso contrario IMO possono essere tranquillamente definiti una rock
band in senso lato.
una rock-pop band nel complesso mi pare che li "abbracci" tutti per forza i
loro lavori no?...
Post by FlakCi saranno sicuramente band che hanno variato + dei Queen (io non ne
conosco ma è sicuramente per ignoranza mia, per questo cercavo qualche
nome) ma ti assicuro che i Queen hanno variato molto + di quello che i
tuoi 3 cd ti consentono di sapere...
non ne dubito, ma non ho mai sentito che siano andati appunto anche in campi
non definibili a grandi linee come facenti sempre parte dell'universo
rock-pop (uno dei "contenitori" piu' grandi e vasti che ci siano direi)...
Post by FlakTornando a noi sbagli.
Sono passati dal rock al pop, dall'hard rock alla rock opera se così
vogliamo definirla,
e io non ho usato questi 3 termini? non capisco...
Post by Flakci sono canzoni difficilmente descrivibili, arpa, piano voce e violino
com'e' Love Of My Life (per quanto mi riguarda semplicemente uno dei brani
+ belli mai scritti),
vabbe', ora non iniziamo col "difficilmente descrivibili"...si sono
inquadrate e trovato il modo di definire con un'etichetta (piu' o meno lunga
o elaborata che sia) le cose piu' assurde, avanguardistiche e sperimentali e
ora qualche strumento inusuale per il campo rock dovrebbe rendere non
definibile un pezzo o disco? dai...se sei un fan e vuoi per forza vederli
come una band inetichettabile e unicissima dillo...
Post by Flake ancora rock & roll alla Elvis (cracy little thing called love, man the
prowl), un disco (quasi tutto) di dance, pezzi al limite del metal, del
prog rock, sperimentazioni come quelle della splendida The Prophet Song...
poi ovviamente c'e' tanto blues-rock.
tolta la dance gli altri generi per me sono parte del rock di cui parlavo
(metal, prog rock, rock opera), e il fatto che ci sia molto blues-rock in
certi pezzi non li puo' certo classificare come una band che si e' data
anche blues in senso letterale e completo no? siamo sempre nel rock...
Post by FlakLa cosa che rende questo spaziare ancora + particolare è che è veramente
tale, non è frutto di un "percoso" stilistico come quello di molti gruppi
che nascono in un modo poi cambiano nel corso degli anni evolvendo il
proprio stile in qualcosa di diverso.
non capisco che vuoi dire? che e' casuale? beh, io credo che nessuna band
abbia gia' chiaro e deciso al momento di fare il primo disco quale stile
avranno di volta in volta tutti i dischi successivi...non ti seguo...
Post by FlakRipeto, non saranno sicuramente il gruppo che ha spaziato di + nella
storia della musica ma non mi dai l'idea di parlare con piena cognizione
di causa.
e quindi? infatti non mi pare di aver descritto anche i dischi che non ho,
ma da quello che mi hai detto tu sui generi che ci si trovano (mi fido che
sia davvero cosi', ovvio, anche perche' non posso fare altrimenti) siamo
sempre, come avevo "previsto" io, in ambito rock-pop (in rock e' compreso
anche l'hard dei primi tempi).
Se non rispondero' di nuovo e' perche' porto i cd a riparare stasera e non
so quando lo riprendo.
--
Alessio "The Sentinel"